Un nuovo "scandalo" sta scuotendo la wikipedia italiana. Un anonimo (facilmente identificabile) mi ha spedito i seguenti messaggi, apparsi nei commenti a "I censori della Wikipedia":
1)Lei ha pienamente ragione sulla questione della cricca di amministratori poco più che ventenni. Dovrebbe dare un'occhiata a quanto successo proprio nelle ultime ore.
2)Domani mattina le linko le azioni palesemente corrotte compiute questa sera da alcuni amministratori.
3)Tutto gira intorno a questa questione. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Nyo/24_lug_2007
L'utente Nyo è stato bloccato inizialmente tre settimane da un solo admin, senza discussione, senza pareri di altri amministratori o altri utenti.
Si è infiltrato nella chat ufficiale degli amministratori la sera, perché aveva capito come stava la situazione. E' riuscito a estorcere una confessione dall'amministratore valepert, confessione che ha poi pubblicato nella pagina del bar che le ho linkato.
La pagina è stata inizialmente cancellata completamente, in seguito epurata dei collegamenti alla confessione salvata come screenshot su photobucket. Ora cancellata anche quella.
Valepert aveva confessato che il gruppo di amministratori che governano Wikipedia esiste, e che il ban di Nyo era stato trattato da un massimo di 4 utenti, in privato, sulla chat, tra cui Aeternus e Jaqen.
La chat funziona da punto di ritrovo. Gli admin coinvolti sono una ventina, perché gli altri sono quasi sempre assenti.
Essendo in pochi sono tutti amici, si difendono a vicenda e agiscono in branco, sbarazzandosi degli utenti che non gli piacciono.
Non tutti hanno il cervello ottenebrato dalla nevrosi del potere. Lo stesso valepert ha confessato dubbi sull'amministrazione.
Probabilmente nella paura di esser preso di mira e cacciato perché "traditore" (come accadde all'utente/admin paulatz) ieri sera ha fatto qualche "cazzata" bloccando presunti sockpuppet che alla fine non si sono rivelati tali.
Nyo è stato bloccato (per aver mosso la critica agli amministratori) tre mesi da Jaqen senza discussione e pareri della comunità. Agiscono in automatico ed è pericoloso metterli in discussione.
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=block&page=Utente:Ruccuntu
Ruccuntu non è il calzino di nessuno, e valepert non l'ha ancora sbloccato.
Signora Rubino, serve intervenire attivamente.
La mia idea è quella di proporre una riforma dell'amministrazione in modo che ci sia un continuo ricambio di amministratori, e che quindi non diventino inattaccabili e formino cricche.
4)Noti il massacro qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Nyo/24_lug_2007#Richesta_di_apertura_di_votazione
Ovviamente voglio subito precisare a questo anonimo che puo' servirsi del mio blog per tutti i suoi messaggi e denuncie sulla Cricca! E questo vale per chiunque altro avra' intenzione di lottare con qualunque scritto serio, per migliorare la wikipedia italiana.
Voglio inoltre riportare integralmente quanto appare sul Bar del 24/07/07 riguardo "Destituzione della lobby dei sysop e riforma dell'amministrazione":
"....Ieri notte l'Nyo ha organizzato una lunga discussione sulla chat ufficiale di Wikipedia nella quale finalmente è riuscito a far confessare valepert riguardo all'effettiva esistenza della cricca degli amministratori.
Dopo l'indefinibile bando di ieri sera per tre settimane, e la completa ignoranza (da ignorare) nei confronti della votazione sul comportamento di Robertoreggi; dopo aver osservato per mesi il comportamento scorretto di un gruppo di amministratori dominanti qui su Wikipedia, Nyo ha fatto ammettere a valepert che il problema esiste, è fondato e va estirpato.
[dossier omesso per rispettare la privacy degli utenti coinvolti: i log di IRC non sono pubblici, ndGiac83]
Gli admin coinvolti sono accusabili di violazione delle regole di Wikipedia e di abuso di potere per il mantenimento dello stesso e per strumentalizzazione dello stesso, strumentalizzazione che serve a questo gruppo di admin per togliere di mezzo admin e utenti che non vanno a genio.
Per quanto dichiarato da valepert, il meccanismo criccarolo è blando. Gli utenti sono sì più o meno sempre quelli, ma ci sono casi (come ieri sera) nei quali sono solo due o tre teste a prendere le decisioni per tutti (perché gli altri o assenti o non influenti). Questo rende però il caso ancora più dannoso e grave di quello che sarebbe se i decisionisti fossero più tanti.
Le negatività della questione sono comunque evidenziate da Nyo all'interno della discussione, per comprendere meglio la questione è bene che ovviamente tutti vi leggiate l'intero testo.
Gli utenti interessati direttamente al caso di ieri sera sono Aeternus e Jaqen, che su dichiarazione di valepert sono coloro che hanno preso la decisione ieri sera. Per questi utenti procederò con una segnalazione di problematicità con particolare enfasi per essere stati i decisionisti centrali della questione della scorsa sera.
Tutti gli altri utenti che implicitamente o esplicitamente sono stati citati o confermati da valepert verranno sottoposti al medesimo trattamento, sebbene con qualche sconto.
Il minimo da fare resta comunque la privazione dell'adminship a tutti gli utenti esplicitamente citati ed esplicitamente presenti in chat questa mattina e ieri sera.
Cito particolarmente un paio di documenti di questa mattina [cancellati come sopra, ndGiac83]: uno che mette in luce quali sono gli utenti che passano la maggior parte del tempo in chat, e che pertando dovranno essere giudicati dagli admin esclusi e dalla comunità; uno che mostra come Sogeking abbia cambiato nickname nel momento delle dichiarazioni di Helios; e infine alcune dichiarazioni abbastanza illuminanti di Helios.
Gli utenti direttamente coinvolti nella questione dell'abuso dell'adminship sono: Aeternus, Brownout, Fabexplosive, ChemicalBit, Giovanni, Helios, Jaqen, Laurentius, Olando, Otrebor81, Senpai, Skyluke, Sogeking, Tooby, Wim e Yerul. Dalla sua presenza ieri sera, e dalle dichiarazioni di valepert bisognerebbe includere Draco; dalla sua presenza più tardi questa mattina Loroli.
Se davvero volete il bene di Wikipedia, se davvero vi considerate persone oneste, beh, è venuto il momento di ammettere le proprie colpe e i propri difetti, di tornare ad essere utenti e uscire allo scoperto. Questa corruzione non può andare avanti in questo modo.
Volevo specificare che a Nyo dispiace aver abusato della buona fede di valepert e del nome di Aeternus, ma per il bene di tutti ha (o ho) dovuto farlo. Scusate...."
Per ultimo lo sfogo finale di Ruccuntu e' degno di nota:
"...La prima cosa che voglio fare da sbloccato è di chiedere scusa a Valepert per delle offese che gli ho lanciato, da anonimo, ieri. Ero esasperato. Riguardo il resto vedo che in molti hanno frugato tra i miei contributi e hanno visto che non mi limito esclusivamente a votare. Ieri sono capitato su quella dannata pagina prima che fosse censurata. Anzi avevo iniziato a scrivere un intervento quando mi è scomparsa per poi riapparire in seguito. La cosa non mi è piaciuta e mi sono scaldato, forse troppo. Ho ritenuto la posizione di giac83 dittatoria (se fate così chiudo colà) e ho fatto la segnalazione. Se ho sbagliato sono pronto ad accettare le conseguenze. Sulle accuse di cloni avete già potuto verificare la mia posizione. Sui 300 contributi raggiunti editando qua e la è una cosa che fanno tutti. Mi collego raramente, anche perchè mi sono sentito molto maltrattato quando scrissi la voce Fuga del Re. Da allora il mio contributo è meno convinto. Ieri mi sono sentito buttato fuori senza avere la possibilità di difendermi. Ho contattato diversi admin, non solo Montesacro, ma anche Al Pereira, Chemical Bit, Valepert, fino a che ho avuto la possibilità di colloquiare con .jhc. che ha interessato snowdog. Ho provato ad inviare un messaggio alla mailing list, ma non sono bravo e non ci sono riuscito. Mi ha risposto Freida dicendo che dovevo registrarmi su un altro sito e sono andato il tilt. Se posso dirvi una cosa che sia utile al progetto è questa: date in qualche modo agli utenti bloccati la possibilità di intervenire. Un pò come la famosa telefonata degli americani (n.d.r. sarei io, Luigi e Bruno). Dopo quello che è successo ieri (e oggi) non ho più voglia di appartenere a questo progetto. So benissimo quale è il modo di uscirne definitivamente e probabilmente entro stasera lo farò. La cosa mi ha messo addosso una infinita tristezza. Ruccuntu 18:03, 25 lug 2007 (CEST)
Ho letto questi 34Kb è trovato tanta superficialità e prepotenza. Trovo che jalo sia un problema per questo progetto, altro che un admin. Con questo chiudo. Per sempre. Ho dato mandato al mio legale di sporgere querela presso la polizia postale di Pescara nei confronti di tutti coloro che hanno postato interventi calunniosi nei miei confronti. Ruccuntu 18:45, 25 lug 2007 (CEST)
L'utente è stato bloccato a tempo indeterminato per le minacce legali di cui sopra. --Toocome ti chiami? 18:56, 25 lug 2007 (CEST)
Ma che bello. Chiuderei qui, possibilmente senza commenti pro o contro questo utente e coloro qui intervenuti. --(Y) Yuma - parliamone 19:06, 25 lug 2007 (CEST) ....."
Infine e' anche degno di nota come l'admin Yuma (tutto contento) subito soffochi -come e' solito fare- ogni ulteriore commento sulla scandalosa vicenda, chiudendo tutto!
...E poi ci sono alcuni che vanno scrivendo che non esiste la Cricca: ma mi facciano il piacere!!(come diceva Eduardo De Filippo) Prof. Maria Rubino
Wednesday, July 25, 2007
Wednesday, July 11, 2007
I Censori di Wikipedia
I censori di Wikipedia e il futuro di Internet
I censori di Wikipedia? Inevitabili. Sono mesi che denuncio una cricca di amministratori della wikipedia italiana sul mio blog criccawikipediaitaliana.blogsp ot.com/ A gennaio ho scritto a Jimbo (Jimmy Wales) personalmente delle lettere dove gli consigliavo di "bloccare" lo strapotere di gruppi di amministratori appena ventenni (che stavano impossessandosi della wiki italiana, spagnola, inglese, ecc..), creando un "gruppo di controllo" costituito da laureati selezionati e con oltre trent'anni di eta'. Alcuni di questi amministratori ventenni (e purtroppo persino "teenagers") sembrano essere finanche "hackers" che falsificano gli IP per bandire chi non gradiscono. Inoltre non bisogna dimenticare il crescente pericolo di gruppi politicizzati (specie dell'Europa orientale) che si servono dei canali dell'internet per fare campagne di disinformazione: ecco perche' considero inevitabili questi "censori di wikipedia". Prof. Maria Rubino
scritto da Prof. Maria Rubino 11/7/2007 4:29
L'articolo di sopra e' stato pubblicato su La Stampa (web) di Torino nella sezione "Angolo dei giornalisti " di Anna Masera.
Ribadisco il mio consiglio, scritto a Jimbo mesi fa: creare un gruppo di controllo (oserei dire una specie di SENATO, con laureati "seniores" almeno trentenni) tra gli amministratori di wikipedia per annullare il danno creato da "cretinetti liceali", come i Criccaroli che sto denunciando nel mio blog.
I censori di Wikipedia? Inevitabili. Sono mesi che denuncio una cricca di amministratori della wikipedia italiana sul mio blog criccawikipediaitaliana.blogsp ot.com/ A gennaio ho scritto a Jimbo (Jimmy Wales) personalmente delle lettere dove gli consigliavo di "bloccare" lo strapotere di gruppi di amministratori appena ventenni (che stavano impossessandosi della wiki italiana, spagnola, inglese, ecc..), creando un "gruppo di controllo" costituito da laureati selezionati e con oltre trent'anni di eta'. Alcuni di questi amministratori ventenni (e purtroppo persino "teenagers") sembrano essere finanche "hackers" che falsificano gli IP per bandire chi non gradiscono. Inoltre non bisogna dimenticare il crescente pericolo di gruppi politicizzati (specie dell'Europa orientale) che si servono dei canali dell'internet per fare campagne di disinformazione: ecco perche' considero inevitabili questi "censori di wikipedia". Prof. Maria Rubino
scritto da Prof. Maria Rubino 11/7/2007 4:29
L'articolo di sopra e' stato pubblicato su La Stampa (web) di Torino nella sezione "Angolo dei giornalisti " di Anna Masera.
Ribadisco il mio consiglio, scritto a Jimbo mesi fa: creare un gruppo di controllo (oserei dire una specie di SENATO, con laureati "seniores" almeno trentenni) tra gli amministratori di wikipedia per annullare il danno creato da "cretinetti liceali", come i Criccaroli che sto denunciando nel mio blog.
Sunday, June 24, 2007
Sempre piu' liti nella wikipedia italiana
Sembra che ci siano sempre piu' liti nella wikipedia italiana. Basta leggere le pagine delle segnalazioni contro utenti problematici.
Adesso e' messo in croce finanche il grande "strafottente" Jollyroger, che viene battezzato "palla di lardo" da Yuma. L'amministratoruccio Yuma scrive inoltre:..."sinceramente devo fare uno sforzo di fantasia per identificare quale sia il 'vero' spirito wiki. Ognuno prende quello che gli piace di più e dice 'questo è wiki'. L'idea che mi sono fatto è che chi ha messo in piedi questa follia di raccogliere lo scibile umano avesse speranze molto alte, e la coscienza dei limiti di chi avrebbe contribuito.... 'ci avete rotto i maroni con queste cricche e controcricche'.... ". A questo punto bisogna ridere o piangere? Mah, staremo a vedere....Comunque a rileggere la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Jollyroger/22_giugno_2007
viene spontanea la domanda: ma dove sta andando a finire questa wikipedia italiana?
Basti pensare a quanto viene scritto nella discussione su Jollyroger:"...Penso che molti wikipediani evitino di esprimere opinioni poco convenzionali perchè certi in partenza che sia cosa malvista e fatica inutile. La famosa cricca non esiste. Molto più semplicemente esiste un nucleo consistente di wikipediani che, più o meno inconsciamente, per la loro lunga frequentazione delle pagine di questo sito, si sono convinti che quella attuale è La miglior Wikipedia possibile , e, di conseguenza, agiscono "in blocco" per mettere ai margini chi assume atteggiamenti considerati, spesso a torto, "eversivi". Attenzione ragazzi, siamo nel XXI secolo: chi si ferma è perduto. -- @ _ 08:16, 24 giu 2007 (CEST)...".
Passo ad altro argomento, questa volta quasi comico.
Sembra che un wikipediano abbia copiato dalla wikipedia inglese (e scritta dal mio amico Bruno) la voce "Lingua romanza della Pannonia". Questa voce era stata bandita in italiano dall'incapace Yuma su ordini del suo amato e protetto Ediedi. Si badi che detta voce nella wikipedia inglese viene accettata senza problemi ed addirittura inclusa nella lista delle lingue romanze. Comunque, tornando al fatto quasi comico, appena Ediedi se ne accorge della nuova voce, subito ordina all'amministratoruccio Yuma : ..."Yuma, potresti dare un'occhiata alla voce Lingua romanza di Pannonia? Mi pare qualcosa di già visto... :-) Ovvero una riproposizione pari pari della voce quasi omonima ("Lingua Pannonica") che tu (mi pare) avevi correttamente unito a Pannonia (dopo discusione) dal momento che non parla della lingua (peraltro solo ipotetica), ma solo della storia di quel territorio. Ciao. --Ediedi 06:36, 23 giu 2007 (CEST)...". Subito il servitore Yuma esaudisce il suo caro Ediedi e cancella la voce, lasciando di stucco il wikipediano Suhardian che l'ha creata. Insomma Yuma, da buon criccarolo, fa quello che vuole e se ne infischia dell'opinione di Suhardian e degli amministratori della wikipedia inglese che hanno approvato la voce "Romance Pannonian language". Povera wikipedia italiana.....
Professoressa Maria Rubino
Adesso e' messo in croce finanche il grande "strafottente" Jollyroger, che viene battezzato "palla di lardo" da Yuma. L'amministratoruccio Yuma scrive inoltre:..."sinceramente devo fare uno sforzo di fantasia per identificare quale sia il 'vero' spirito wiki. Ognuno prende quello che gli piace di più e dice 'questo è wiki'. L'idea che mi sono fatto è che chi ha messo in piedi questa follia di raccogliere lo scibile umano avesse speranze molto alte, e la coscienza dei limiti di chi avrebbe contribuito.... 'ci avete rotto i maroni con queste cricche e controcricche'.... ". A questo punto bisogna ridere o piangere? Mah, staremo a vedere....Comunque a rileggere la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Jollyroger/22_giugno_2007
viene spontanea la domanda: ma dove sta andando a finire questa wikipedia italiana?
Basti pensare a quanto viene scritto nella discussione su Jollyroger:"...Penso che molti wikipediani evitino di esprimere opinioni poco convenzionali perchè certi in partenza che sia cosa malvista e fatica inutile. La famosa cricca non esiste. Molto più semplicemente esiste un nucleo consistente di wikipediani che, più o meno inconsciamente, per la loro lunga frequentazione delle pagine di questo sito, si sono convinti che quella attuale è La miglior Wikipedia possibile , e, di conseguenza, agiscono "in blocco" per mettere ai margini chi assume atteggiamenti considerati, spesso a torto, "eversivi". Attenzione ragazzi, siamo nel XXI secolo: chi si ferma è perduto. -- @ _ 08:16, 24 giu 2007 (CEST)...".
Passo ad altro argomento, questa volta quasi comico.
Sembra che un wikipediano abbia copiato dalla wikipedia inglese (e scritta dal mio amico Bruno) la voce "Lingua romanza della Pannonia". Questa voce era stata bandita in italiano dall'incapace Yuma su ordini del suo amato e protetto Ediedi. Si badi che detta voce nella wikipedia inglese viene accettata senza problemi ed addirittura inclusa nella lista delle lingue romanze. Comunque, tornando al fatto quasi comico, appena Ediedi se ne accorge della nuova voce, subito ordina all'amministratoruccio Yuma : ..."Yuma, potresti dare un'occhiata alla voce Lingua romanza di Pannonia? Mi pare qualcosa di già visto... :-) Ovvero una riproposizione pari pari della voce quasi omonima ("Lingua Pannonica") che tu (mi pare) avevi correttamente unito a Pannonia (dopo discusione) dal momento che non parla della lingua (peraltro solo ipotetica), ma solo della storia di quel territorio. Ciao. --Ediedi 06:36, 23 giu 2007 (CEST)...". Subito il servitore Yuma esaudisce il suo caro Ediedi e cancella la voce, lasciando di stucco il wikipediano Suhardian che l'ha creata. Insomma Yuma, da buon criccarolo, fa quello che vuole e se ne infischia dell'opinione di Suhardian e degli amministratori della wikipedia inglese che hanno approvato la voce "Romance Pannonian language". Povera wikipedia italiana.....
Professoressa Maria Rubino
Thursday, May 24, 2007
Inquisizione elettronica?
Ringrazio Mariangela per il suo commento al mio blocco all'infinito. Lo voglio riportare integro:
"Incredibile. Bloccare all'infinito per un IP, quando tutti sappiamo che "uno stesso IP viene usato da molti utenti", mi sembra roba da "inquisizione elettronica".
Mariangela Terlizzi "
Mi piace la battuta. Tutto questo effettivamente ricorda l'Inquisizione, con tutte le arbitrarieta' del caso.
Voglio anche riportare quanto ha scritto Luigi:
"Ma non si legge alcuna ragione per il blocco infinito nell'accusa che fa Yuma! Questo blocco mi sembra puro e semplice arbitrio. Non vi sono vandalismi, le parolaccie sembra dirle Yuma....su cosa si basa questo blocco? Su un semplice IP e sulla considerazione -direi infantile- che su tre persone nessuna dissente? Io qui in America uso continuamente le public libraries dove ci sono decine di PC a disposizione continua di centinaia di utenti al giorno: come si possono identificare questi utenti che usano lo stesso IP continuamente?
Mi sembra che Yuma -che ammette che un IP viene spesso usato da molti utenti- sotto sotto abbia un motivo tutto suo per bloccare all'infinito la professoressa Maria.
Luigi"
Ringrazio anche Luigi e mi chiedo perche' tanto accannimento contro di me? Forse (sotto sotto) c'e' il solito rigetto di alcuni elementi di sinistra contro "gli americani" (cosi' siamo stati chiamati io,Luigi e Bruno) e/o chi vive in Florida come la sottoscritta?
Prof. Maria Rubino
"Incredibile. Bloccare all'infinito per un IP, quando tutti sappiamo che "uno stesso IP viene usato da molti utenti", mi sembra roba da "inquisizione elettronica".
Mariangela Terlizzi "
Mi piace la battuta. Tutto questo effettivamente ricorda l'Inquisizione, con tutte le arbitrarieta' del caso.
Voglio anche riportare quanto ha scritto Luigi:
"Ma non si legge alcuna ragione per il blocco infinito nell'accusa che fa Yuma! Questo blocco mi sembra puro e semplice arbitrio. Non vi sono vandalismi, le parolaccie sembra dirle Yuma....su cosa si basa questo blocco? Su un semplice IP e sulla considerazione -direi infantile- che su tre persone nessuna dissente? Io qui in America uso continuamente le public libraries dove ci sono decine di PC a disposizione continua di centinaia di utenti al giorno: come si possono identificare questi utenti che usano lo stesso IP continuamente?
Mi sembra che Yuma -che ammette che un IP viene spesso usato da molti utenti- sotto sotto abbia un motivo tutto suo per bloccare all'infinito la professoressa Maria.
Luigi"
Ringrazio anche Luigi e mi chiedo perche' tanto accannimento contro di me? Forse (sotto sotto) c'e' il solito rigetto di alcuni elementi di sinistra contro "gli americani" (cosi' siamo stati chiamati io,Luigi e Bruno) e/o chi vive in Florida come la sottoscritta?
Prof. Maria Rubino
Wednesday, May 23, 2007
Altra prova dell'incapacita' di Yuma come amministratore
Leggo nella pagina degli "amministratori problematici" che Yuma appare una seconda volta incriminato (questa volta dall'utente ChiccChicco).
Ecco l'estratto:
Wikipedia:Amministratori problematici/Yuma/2
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
< Wikipedia:Amministratori problematici | Yuma
Vai a: Navigazione, cerca
Yuma (discussioni • contributi • spostamenti • blocca • log dei blocchi )
si ostina a modificare la pagina Forum delle Associazioni Familiari senza voler discutere nella sezione apposita, ossia la pag di disc della voce, e senza ricercare il consenso necessario. Gia' due volte gli ho proposto di discutere, ma insiste nel modificare e pensa che sia io il vandalo scrivendomelo nella mia pagina utente. Si ostina anche a non leggere la pagina "cita la fonti" che richiede i riferimenti che lui continua a cancellare senza ragione. Stavo per mandargli un avviso vandalismo, ma l'ha fatto prima lui. Vedo che non e' la prima volta che viene segnalato qui e adesso ne intuisco il motivo. --ChiccoChicco 04:57, 11 apr 2007 (CEST)
Già: tutte segnalazioni prive di senso. Yuma non ha abusato dei poteri di sysop. --.anaconda 05:02, 11 apr 2007 (CEST)
Non solo ha agito da utente ma ha agito benissimo. Trovo fra l'altro che la voce è al limite del promozionale. Anzi secondo me oltre il limite. Il fatto di linkare continuamente a pagine e documenti del sito ufficiale aggravava la situazione. --Al Pereira 05:16, 11 apr 2007 (CEST)
Non sono d'accordo con la critica al fatto che si linki troppe volte un sito (serve per i ref, e tanto non aumenta il google rank), ma metto in cancellazione la paginetta... E guai al prossimo che si lamenta per le segnalazioni chiuse in fretta: 19 minuti tra la segnalazione e la chiusura. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:03, 11 apr 2007 (CEST)
Aggiungerei una nota sull'orario in cui si è svolta la discussione, ovvero dalle 04:57 antimeridiane alle 05:16 antimeridiane.Dormire non va più di moda? . -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:24, 11 apr 2007 (CEST)
Segnalazione chiusa --Al Pereira 05:16, 11 apr 2007 (CEST)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Yuma/2"
Voglio fare notare come in pochi minuti tutto e' stato insabbiato e messo a tacere da -guarda caso- i soliti membri della Cricca, che si aiutano tra di loro quando sono nei guai. JollyRoger addirittura si fa la risatina sui "19 minuti tra la segnalazione e la chiusura" e minaccia "guai al prossimo che si lamenta per le segnalazioni chiuse in fretta" in forma altezzosa e "strafottente".
Insomma questi della Cricca si credono i padroni della wikipedia italiana!
Mi viene alla memoria quello che mi ha scritto nel blog un wikipediano inglese: Jimmy Wales were are you?
Professoressa Maria Rubino
Ecco l'estratto:
Wikipedia:Amministratori problematici/Yuma/2
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
< Wikipedia:Amministratori problematici | Yuma
Vai a: Navigazione, cerca
Yuma (discussioni • contributi • spostamenti • blocca • log dei blocchi )
si ostina a modificare la pagina Forum delle Associazioni Familiari senza voler discutere nella sezione apposita, ossia la pag di disc della voce, e senza ricercare il consenso necessario. Gia' due volte gli ho proposto di discutere, ma insiste nel modificare e pensa che sia io il vandalo scrivendomelo nella mia pagina utente. Si ostina anche a non leggere la pagina "cita la fonti" che richiede i riferimenti che lui continua a cancellare senza ragione. Stavo per mandargli un avviso vandalismo, ma l'ha fatto prima lui. Vedo che non e' la prima volta che viene segnalato qui e adesso ne intuisco il motivo. --ChiccoChicco 04:57, 11 apr 2007 (CEST)
Già: tutte segnalazioni prive di senso. Yuma non ha abusato dei poteri di sysop. --.anaconda 05:02, 11 apr 2007 (CEST)
Non solo ha agito da utente ma ha agito benissimo. Trovo fra l'altro che la voce è al limite del promozionale. Anzi secondo me oltre il limite. Il fatto di linkare continuamente a pagine e documenti del sito ufficiale aggravava la situazione. --Al Pereira 05:16, 11 apr 2007 (CEST)
Non sono d'accordo con la critica al fatto che si linki troppe volte un sito (serve per i ref, e tanto non aumenta il google rank), ma metto in cancellazione la paginetta... E guai al prossimo che si lamenta per le segnalazioni chiuse in fretta: 19 minuti tra la segnalazione e la chiusura. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:03, 11 apr 2007 (CEST)
Aggiungerei una nota sull'orario in cui si è svolta la discussione, ovvero dalle 04:57 antimeridiane alle 05:16 antimeridiane.
Segnalazione chiusa --Al Pereira 05:16, 11 apr 2007 (CEST)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Yuma/2"
Voglio fare notare come in pochi minuti tutto e' stato insabbiato e messo a tacere da -guarda caso- i soliti membri della Cricca, che si aiutano tra di loro quando sono nei guai. JollyRoger addirittura si fa la risatina sui "19 minuti tra la segnalazione e la chiusura" e minaccia "guai al prossimo che si lamenta per le segnalazioni chiuse in fretta" in forma altezzosa e "strafottente".
Insomma questi della Cricca si credono i padroni della wikipedia italiana!
Mi viene alla memoria quello che mi ha scritto nel blog un wikipediano inglese: Jimmy Wales were are you?
Professoressa Maria Rubino
YUMA:UNO SVERGOGNATO AMMINISTRATORE
Ora Yuma va scrivendo ai suoi "compari" sulla wikipedia italiana che non ha "creato" questo pasticcio nei miei riguardi, che lui ha fatto quanto ha potuto per calmare la situazione e "salvare" i miei futuri contributi alla wikipedia italiana, che ha seguito solo la prassi...bene, ecco la prova della sua falsita'. Il giorno prima di essere bandita gli ho spedito questo messaggio conciliatorio:
"Ti riconfermo, Yuma, che mi puoi contattare al telefono indicato, se volessi ulteriori chiarimenti PERSONALMENTE su questa assurda calunnia. Io, comunque non voglio più avere a che fare con questo Giaros e mi asterrò dal collaborare colla voce Salerno. Saluti.--Rubinomaria 01:10, 22 mar 2007 (CET)"
Allora ero disposta a collaborare colla wikipedia italiana in altre voci, ma con malvagita' questo Yuma ha disposto che altri suoi amici amministratori (membri della sua gang detta Cricca) intervenissero a bloccarmi all'infinito basandosi su un superficiale chech up (esposto nel mio anteriore post).
Quindi -dopo il colpo malvagio ricevuto ingiustamente- non ho potuto fare altro che scrivergli il seguente messaggio adirato:
YUMA:SEGNALATO ALLE AUTORITA' CENTRALI DI WIKIPEDIA
HO CONTATTATO LE AUTORITA CENTRALI DI WIKIPEDIA PERCHE E' VERGOGNOSO IL TUO COMPORTAMENTO DA AMMINISTRATORE DELLA WIKIPEDIA ITALIANA. UN "VERO" AMMINISTRATORE DEVE ESSERE IMPARZIALE E TU NON LO SEI AFFATTO! COME QUANDO AGISTI PARZIALMENTE CONTRO IL MIO AMICO BRUNO D'AMBROSIO SU INDICAZIONE DI UN CERTO WIKIPEDIANO NON ELETTO AMMINISTRATORE. CHI TI CREDI DI ESSERE? CREDI CHE NESSUNO TI POSSA COLPIRE PERCHE' SEI IN ALTO NELLA WIKIPEDIA ITALIANA? SI VEDE PROPRIO CHE FAI PARTE DI UNA "GANG" CHE SI VANTA DI ALLONTANARE CHI NON E' GRADITO LORO! VERGOGNATI! QUI IN AMERICA -NELLA WIKIPEDIA INGLESE- C'E' MOLTA PIU' PULIZIA MORALE E QUELLI COME TE NON LA FANNO DA PADRONI COI LORO SOPRUSI. FAI QUELLO CHE VUOI COLLA MIA UTENZA DELLA WIKIPEDIA ITALIANA: NON MI IMPORTA NIENTE DI TE E DELLA TUA GANG ! RIPETO: VERGOGNATI ! --Rubinomaria 02:31, 22 mar 2007 (CET)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Yuma"......"
Visto che la situazione e' arrivata a questi estremi, ora procedero' a tradurre gli ultimi miei post in inglese ed a spedirli direttamente a chi di dovere a Tampa/St. Petersburg. Alla lunga sono certa che il mio reclamo raggiungera' i vertici di wikipedia/wikimedia! Qui siamo negli USA e tutto funziona prima o poi.
Professoressa Maria Rubino
"Ti riconfermo, Yuma, che mi puoi contattare al telefono indicato, se volessi ulteriori chiarimenti PERSONALMENTE su questa assurda calunnia. Io, comunque non voglio più avere a che fare con questo Giaros e mi asterrò dal collaborare colla voce Salerno. Saluti.--Rubinomaria 01:10, 22 mar 2007 (CET)"
Allora ero disposta a collaborare colla wikipedia italiana in altre voci, ma con malvagita' questo Yuma ha disposto che altri suoi amici amministratori (membri della sua gang detta Cricca) intervenissero a bloccarmi all'infinito basandosi su un superficiale chech up (esposto nel mio anteriore post).
Quindi -dopo il colpo malvagio ricevuto ingiustamente- non ho potuto fare altro che scrivergli il seguente messaggio adirato:
YUMA:SEGNALATO ALLE AUTORITA' CENTRALI DI WIKIPEDIA
HO CONTATTATO LE AUTORITA CENTRALI DI WIKIPEDIA PERCHE E' VERGOGNOSO IL TUO COMPORTAMENTO DA AMMINISTRATORE DELLA WIKIPEDIA ITALIANA. UN "VERO" AMMINISTRATORE DEVE ESSERE IMPARZIALE E TU NON LO SEI AFFATTO! COME QUANDO AGISTI PARZIALMENTE CONTRO IL MIO AMICO BRUNO D'AMBROSIO SU INDICAZIONE DI UN CERTO WIKIPEDIANO NON ELETTO AMMINISTRATORE. CHI TI CREDI DI ESSERE? CREDI CHE NESSUNO TI POSSA COLPIRE PERCHE' SEI IN ALTO NELLA WIKIPEDIA ITALIANA? SI VEDE PROPRIO CHE FAI PARTE DI UNA "GANG" CHE SI VANTA DI ALLONTANARE CHI NON E' GRADITO LORO! VERGOGNATI! QUI IN AMERICA -NELLA WIKIPEDIA INGLESE- C'E' MOLTA PIU' PULIZIA MORALE E QUELLI COME TE NON LA FANNO DA PADRONI COI LORO SOPRUSI. FAI QUELLO CHE VUOI COLLA MIA UTENZA DELLA WIKIPEDIA ITALIANA: NON MI IMPORTA NIENTE DI TE E DELLA TUA GANG ! RIPETO: VERGOGNATI ! --Rubinomaria 02:31, 22 mar 2007 (CET)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Yuma"......"
Visto che la situazione e' arrivata a questi estremi, ora procedero' a tradurre gli ultimi miei post in inglese ed a spedirli direttamente a chi di dovere a Tampa/St. Petersburg. Alla lunga sono certa che il mio reclamo raggiungera' i vertici di wikipedia/wikimedia! Qui siamo negli USA e tutto funziona prima o poi.
Professoressa Maria Rubino
Il generico e superficiale check up che mi hanno fatto
A continuazione riporto la forma COMPLETAMENTE SUPERFICIALE su come sono stata bandita con un GENERICO check up:
"....Bruno d'ambrosio, Luimeri, Rubinomaria
In riferimento a quanto segnalato da diversi utenti sulla pagina degli utenti problematici per il 22/03 (vedi), chiedo un CU su queste tre utenze. --Retaggio (msg) 21:05, 22 mar 2007 (CET)
Fatto. hanno tutte e tre indirizzi dialup comuni di un provider di uno stato USA e da una biblioteca sempre dello stesso stato USA. -- .mau. ✉ 21:23, 22 mar 2007 (CET)
Thanks, bye. --Retaggio (msg) 21:26, 22 mar 2007 (CET)
Mi permetto di fare un'ultima precisazione sul "Check user": il dial up comune di Luimeri Luigi e Maria Rubino è 954-4217391 e la biblioteca pubblica è quella di Deerfield Beach, ma a questi vanno aggiunti il 954-2345610 e quello della biblioteca pubblica di Coconut Creek, dove abito (tutti modem della Florida). Tutto è stato già precedentemente esposto qui -> [3]. Come vedete non ci sono segreti e neanche ridicole "utenze fasulle". Cosa fareste voi se qualcuno vi desse del delinquente? Vi rivolgereste ad un notaio od avvocato per fare vedere a chi di dovere i vostri documenti colle prove che si tratta di una calunnia, ovviamente. Questo è quello che sto facendo. Oggi ho contattato personalmente il fondatore di Wikipedia, Jimmy Wales, a St Petersburg (Florida) esponendogli il caso dell'amministratore Yuma e dei suoi "amici" della wikipedia italiana. Dr Bruno D'Ambrosio.--4.234.93.121 Firma aggiunta da Trixt che ha bloccato il SP per un giorno.--Trixt 03:17, 23 mar 2007 (CET)
ANCH'IO VOGLIO SCRIVERE UN MIO ULTIMO MESSAGGIO, VISTO CHE SIAMO ARRIVATI SUL LIVELLO LEGALE PER LE VERGOGNOSE CALUNNIE: HO SPEDITO "LETTERS OF COMPLAINT" AL VICEPRESIDENTE JIMMY WALES E AD ALTRI QUATTRO MEMBRI DELLA GIUNTA DIRETTIVA DI WIKIMEDIA/WIKIPEDIA SUL VERGOGNOSO COMPORTAMENTO DELL'AMMINISTRATORE YUMA E DEL SUO GRUPPO DI AMICI AMMINISTRATORI (COME TRIXT), CHE STANNO DANNEGGIANDO LA WIKIPEDIA ITALIANA. HO ACCLUSO FOTOCOPIE DI ALTRI SITI CHE PROVANO QUESTO DANNO, COME IL WEBLOG wikipediaitalia.blogspot.com/. SPERO CHE NON CI SIA UN NUOVO YUMA CHE VENGA A DIRE RIDICOLMENTE CHE ANCHE IL CITATO WEBLOG L' HO SCRITTO IO....... SONO QUASI CERTA CHE OSCURERETE QUESTO MIO SCRITTO (COME AVETE FATTO PER LA RICHIESTA DI APRIRE IL CASO YUMA/AMMINISTRATORE PROBLEMATICO, COSA NOTIFICATA NELLE LETTERE DI RECLAMO) E MI "BANNERETE" ALL'INFINITO.......COMUNQUE SAPPIATE CHE DISPREZZO TUTTE LE MAFIETTE E GANG COME LA VOSTRA. SONO STATA MOLTE VOLTE A LOTTARE NELLE MANIFESTAZIONI PER UN'ITALIA PULITA E ME NE VANTO DI DENUNCIARE QUESTE GANG!!! ADDIO. VERGOGNATEVI ! PROFESSORESSA MARIA RUBINO. --Rubinomaria 16:45, 23 mar 2007 (CET)
Quindi un superficiale check up che dice "Fatto. hanno tutte e tre indirizzi dialup comuni di un provider di uno stato USA e da una biblioteca sempre dello stesso stato USA." mi bandisce da wikipedia all'infinito!
QUESTA E' UN'INGIUSTIZIA.....Sfido chiunque ad opinare diversamente.
Ed indirettamente questa ingiustizia e' una ulteriore prova che ESISTE una Cricca di amministratori malvagi nella wikipedia italiana.
Prof. Maria Rubino
"....Bruno d'ambrosio, Luimeri, Rubinomaria
In riferimento a quanto segnalato da diversi utenti sulla pagina degli utenti problematici per il 22/03 (vedi), chiedo un CU su queste tre utenze. --Retaggio (msg) 21:05, 22 mar 2007 (CET)
Fatto. hanno tutte e tre indirizzi dialup comuni di un provider di uno stato USA e da una biblioteca sempre dello stesso stato USA. -- .mau. ✉ 21:23, 22 mar 2007 (CET)
Thanks, bye. --Retaggio (msg) 21:26, 22 mar 2007 (CET)
Mi permetto di fare un'ultima precisazione sul "Check user": il dial up comune di Luimeri Luigi e Maria Rubino è 954-4217391 e la biblioteca pubblica è quella di Deerfield Beach, ma a questi vanno aggiunti il 954-2345610 e quello della biblioteca pubblica di Coconut Creek, dove abito (tutti modem della Florida). Tutto è stato già precedentemente esposto qui -> [3]. Come vedete non ci sono segreti e neanche ridicole "utenze fasulle". Cosa fareste voi se qualcuno vi desse del delinquente? Vi rivolgereste ad un notaio od avvocato per fare vedere a chi di dovere i vostri documenti colle prove che si tratta di una calunnia, ovviamente. Questo è quello che sto facendo. Oggi ho contattato personalmente il fondatore di Wikipedia, Jimmy Wales, a St Petersburg (Florida) esponendogli il caso dell'amministratore Yuma e dei suoi "amici" della wikipedia italiana. Dr Bruno D'Ambrosio.--4.234.93.121 Firma aggiunta da Trixt che ha bloccato il SP per un giorno.--Trixt 03:17, 23 mar 2007 (CET)
ANCH'IO VOGLIO SCRIVERE UN MIO ULTIMO MESSAGGIO, VISTO CHE SIAMO ARRIVATI SUL LIVELLO LEGALE PER LE VERGOGNOSE CALUNNIE: HO SPEDITO "LETTERS OF COMPLAINT" AL VICEPRESIDENTE JIMMY WALES E AD ALTRI QUATTRO MEMBRI DELLA GIUNTA DIRETTIVA DI WIKIMEDIA/WIKIPEDIA SUL VERGOGNOSO COMPORTAMENTO DELL'AMMINISTRATORE YUMA E DEL SUO GRUPPO DI AMICI AMMINISTRATORI (COME TRIXT), CHE STANNO DANNEGGIANDO LA WIKIPEDIA ITALIANA. HO ACCLUSO FOTOCOPIE DI ALTRI SITI CHE PROVANO QUESTO DANNO, COME IL WEBLOG wikipediaitalia.blogspot.com/. SPERO CHE NON CI SIA UN NUOVO YUMA CHE VENGA A DIRE RIDICOLMENTE CHE ANCHE IL CITATO WEBLOG L' HO SCRITTO IO....... SONO QUASI CERTA CHE OSCURERETE QUESTO MIO SCRITTO (COME AVETE FATTO PER LA RICHIESTA DI APRIRE IL CASO YUMA/AMMINISTRATORE PROBLEMATICO, COSA NOTIFICATA NELLE LETTERE DI RECLAMO) E MI "BANNERETE" ALL'INFINITO.......COMUNQUE SAPPIATE CHE DISPREZZO TUTTE LE MAFIETTE E GANG COME LA VOSTRA. SONO STATA MOLTE VOLTE A LOTTARE NELLE MANIFESTAZIONI PER UN'ITALIA PULITA E ME NE VANTO DI DENUNCIARE QUESTE GANG!!! ADDIO. VERGOGNATEVI ! PROFESSORESSA MARIA RUBINO. --Rubinomaria 16:45, 23 mar 2007 (CET)
Quindi un superficiale check up che dice "Fatto. hanno tutte e tre indirizzi dialup comuni di un provider di uno stato USA e da una biblioteca sempre dello stesso stato USA." mi bandisce da wikipedia all'infinito!
QUESTA E' UN'INGIUSTIZIA.....Sfido chiunque ad opinare diversamente.
Ed indirettamente questa ingiustizia e' una ulteriore prova che ESISTE una Cricca di amministratori malvagi nella wikipedia italiana.
Prof. Maria Rubino
Subscribe to:
Posts (Atom)
